Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02/12/2012

Bel-Ami - 2012

Tiré du célèbre roman de Guy de Maupassant, et tourné par un duo de réalisateurs (Declan Donnellan, Nick Ormerod), Bel ami n'est pas le chef d'oeuvre que certains ont bien voulu voir ni un film totalement raté. Pourtant, il bénéficiait d'un casting intéressant en la personne d'Uma Thurman ou de Kristin Scott Thomas. Malheureusement l'interprète principal Robert Pattinson n'est absolument pas crédible dans son rôle. Il n'a que l'ambition du personnage, mais absolument pas les manières et surtout la suffisance d'un tel personnage. De plus il est bien trop jeune pour ce rôle. Et malheureusement, il est impossible de ne pas comparer ce film au classique "Bel-Ami" joué par George Sanders dans l'inoubliable chef d'oeuvre d'Albert Lewin.

Bel Ami (2012).jpg

Autant Robert Pattinson était crédible dans "de l'eau pour les éléphants" en garçon mal dégrossi, éternel véléitaire, autant là son jeu ressemble la plupart du temps à rien ou alors à pas grand chose. Alors oui, Kristin Scott Thomas ou Uma Thurman essayent bien de donner quelques consistances à son rôle, mais c'est peine perdue. Et notre Bel-Ami qui devrait tout autant personnifier l'esprit français de l'époque, le cynisme et l'avidité du pouvoir, semble la plupart du temps totalement dépassé par son rôle, dans un film qu'il ne semble jamais maîtriser.

BAN2.jpg

 

Plus grave, le film ne met quasiment jamais en avant aucune scène. La caméra est très souvent tellement proche des acteurs qu'on se perd dans une intimité hors de propos la plupart du temps. On ne profite donc que très rarement d'un intérieur français de l'époque ou des costumes. De plus, il y a très peu de scènes extérieures ou la réalisation pourrait prendre une quelconque ampleur. Et finalement chaque scène semble être sortie d'un téléfilm de série et n'apportent aucune émotion. Enfin le film censé se passer en France à la fin du 19ème siècle ne retranscrit rien de l'ambiance de la France à cette époque, en dehors du titre du journal de Georges Duroy, "la vie française". On finit donc par bailler devant un film si impersonnel et si plat. Alors oui, sur la durée, ce n'est globalement pas si mauvais que ça en a l'air, surtout que ça en devient finalement la meilleure publicité pour aller voir la sublime version de 1947 d'Albert Lewin. C'est déjà pas si mal.


NOTE : 5 / 10

21/10/2012

De l'eau pour les éléphants - 2011

Ayant vu hier un film sur l'univers du cirque (voir ma précédente note), je souhaitais vous parler d'un film que j'ai vu il y a à peu près un an et qui a pour sujet également l'univers du cirque et se déroulant également dans les années 30. Il s'agit du film, "de l'eau pour  les éléphants". Si le titre n'est pas très accrocheur, le film l'est en fait beaucoup plus. Il a un goût de film à l'ancienne. En effet, l'action se passe en 1931 comme dit précédemment. On y a donc toute une époque recréée sous nos yeux. De plus, le film a été adapté du livre éponyme de Sara Gruen. C'était une tradition à Hollywood dans les années 30, 40 ou 50 d'acheter les droits sur une oeuvre littéraire et d'en adapter l'intrigue à l'écran. La perfection des costumes et du scénario donne donc tout de suite un cachet certain à ce film et le fait passer instantanément dans la catégorie classique même si il a été tourné en 2011.

affiche.jpg

Le casting est d'ailleurs exceptionnel, on retrouve 3 grandes stars : Reese Witherspoon, Robert Pattinson et Christoph Waltz. Contrairement au film précédent on ne sait pas que le patron du cirque est un homme dur, sadique et sans conscience. A ce titre il est bien pire que Bogart dans "l'amour et la bête". Et là la tension sera extrème car ici ce sera sa femme qui voudra le quitter.

6.jpg

L'autre grande vedette, c'est bien entendu Tai (Rosie) le pachiderme de 42 ans qui occupe une place importante à l'écran. C'est le cas de le dire ! Reese Witherspoon a d'ailleurs du s'entrainer 3 mois pour arriver à faire les numéros que nous voyons à l'écran. Contrairement au film précédent de 1941 on peut être sûr sans aucune crainte que le traitement réservé aux animaux a été parfait et qu'aucun coup n'a été donné. L'American Humane Association vieille aujourd'hui au grain, pour que les bêtes ne soient pas maltraitées pendant le tournage des films !

de-l-eau-pour-les-elephants-de-francis-lawrence-10384654tymjt.jpg

En résumé, il ne faut pas hésiter à acheter "de l'eau pour les éléphants" en Bluray ou DVD. C'est un très beau film fait un peu à l'ancienne, pour toute la famille qui réserve son lot d'actions et de romance. Le cinéma s'honorerait de tourner des films d'une telle qualité plus souvent.

 

Bande-annonce :



Note : 7,5 / 10